Android Sliver，这是一个传说吗？

原文发布于知乎：Google 用 ‘Android Silver’ 项目代替 Nexus 的意义是什么？

写在最前面：Android Silver还只是Rumor，未被最后证实，所以这个问题目前还是伪命题。

不过这不妨碍我们讨论：如果这一切成真了呢？

要讨论这个问题，我们先要考察一下Nexus系列的存在意义。
Nexus Device起源于2010年的Nexus One，是由Google提供Andoird的相关技术并授权合作硬件厂商生产制造的基于Android的智能设备系列（Nexus Q可能是个例外）。一般理解，Nexus Device的目的是：1、对于Google的开发团队和开发者而言，Nexus Device是一个标准的硬件模板和开发平台；2、对于Android阵营的厂商而言，Nexus Device是一款当世代设备的性能和设计的参考标杆；3、对于消费者而言，Nexus Device意味着最纯正的Android体验。

那传言中的Android Sliver是怎样的一个前景呢？
我这里引述Android Central的版本，翻译为ifanr，原文：Google 新策略：Nexus 退场，高端 Silver 设备上台。
“Google 正在准备 Android “Silver”项目，用一系列的高端 Android 手机取代现在的 Nexus 系列。Google 的目的不仅是继续对抗苹果，而且是对 Android 高端市场加强控制。

在 Silver 项目下，Google 将向制造商和运营商支付资金，让他们按照 Google 的要求设计手机。这些手机对非 Google 应用的预装数量有限制，而且会快速获得系统更新。除此之外，Silver 设备会支持一些高端的功能，比如防水和“个人语音识别”。LG、摩托罗拉移动以及中国的制造商都可能是 Silver 项目的合作商，同时，美国的 T-Mobile 和 Sprint，其它国家的 Telefonica、Telstra 和 Softbank 等运营商也将参与其中。Silver 设备发布的国家将会包括美国、德国和日本，以及发展中的市场，比如巴西和印度。”

有些熟悉是不是？确实和现在的Google Play Edition Device很相似，不同的是：1、Google会让厂商按照他们的要求设计，所以如果以后出现Android Sliver版的GS5，可能就不会有三星的Home键了；2、会有非Google应用出现，我个人对这个描述保留意见，我认为Stock Android OS为这些Android Sliver Device做专门的硬件优化是有可能的（比如Sony的Device会支持他们独有的显示和摄像头技术，Moto会配合X8实现Touchless Control），但是出现非GMS软件的可能不大。3、全球范围多渠道发售，而不是限定于在Google Play上发售。

那么这样的Android Sliver是否能取代Nexus Device呢？
从用户（单指普通用户，非Geek类用户）层面来说，Android Sliver是足够取代Nexus Device了，应该说Android Sliver能更好地完成Nexus Device的任务。用户可以有更多的选择来挑选自己中意的品牌、型号和价位，而获得的体验相同：标准Android UI和App，快速及时的升级。
从硬件厂商的层面而言，制造Android Sliver和帮Google代工Nexus差别并不是很大，都是Google出钱出设计，厂商制造贴牌，但是厂商的可发挥余地会大的多，各种特色功能可以加入其中。至于标杆，对于那帮本来就不一心一意的厂商而言本来就是个可有可无的存在。
从开发者的层面而言，Sliver的出现可能就不是一件好玩的事情了。因为不再有一个标准模板，开发者在调试和适配软件和系统方面会面临更多的问题。不过因为本人不是开发者，在这个问题上发言权有限，在此不表，欢迎业内人士补充。
以目前来看，Android Sliver的取代效益，用户》硬件厂商>开发者，可行度是OK的。

接下来回到问题本身，Google为什么要这么做？
首先，对于目前的Google来说，用户体验比优待开发者更为重要。现在的Nexus Device和GPE Device上Android的用户体验已经不逊于iOS，但是由于其用户的小众化和特殊化，广大的普通消费者距离真正的Android体验依然很远，大多数人对于Android的用户体验都还停留在被厂商修改的Android系统的印象中，而那些修改版和原生Android相去甚远。Google绝对不愿意见到这种吃力不讨好的情况，他们需要一群而不是一款设备来征服所有而不是一群消费者。
其次由于Nexus Device的价位相对较低，其硬件和品控上有一些取舍，从另一个角度上降低了Android的用户体验（我盼望了N年Sony出Nexus Device啊……）甚至是Google自己的营收（Nexus Device素来就不是赚钱的项目），Google虽然财大气粗，但也并不排斥让自己的硬件业务成为一个新的增长点——无论用什么样的方式。
最后，Android Sliver的核心，我认为不是硬件，而是硬件与软件设计与适配的标准。因为Android的触角已经越来越长，手机，平板，手表，眼镜，甚至汽车……Google需要打交道的硬件厂商越来越多，范围也越来越广，他们需要形成一个模式和一个标准来打造自己的产品生态圈，既能让用户获得标准的用户体验，又能给厂商以发挥的空间，同时也能惠及开发者。Android Sliver只是一个开始。

综上所述，如果一切都将实现，Android Sliver是Google面向消费者的一次重大的产品调整，Google的意图，是聚合各大生产厂商的制造实力和特色，来打造一个由Google掌控标准的基于Android OS的产品生态圈，其中的产品或许会包含智能手表，眼镜，手机，平板……等设备，价格也会从入门级一直延伸到旗舰级，组成一个富有深度和广度产品集群来迎战未来的移动消费品市场。但这个传说是否能成真，最终还是要看Google和各生态圈内厂商的博弈了。

原生 Android 的使用体验是什么样的?

原文发表于知乎"原生 Android 的使用体验是什么样的?"

前前后后用了5台Nexus Device，从Galaxy Nexus（已损毁），Nexus 7 2012版（前后两台，均已转手），到现在的Nexus 5和Nexus 7 2013 LTE，原生Android从Android 4.0.1用到现在的Android 4.4.2r2，算的是有3年多原生Android的使用体验了。

Google不像Apple那样完美主义情结浓厚，它们的产品也从不像Apple那么艺术气息。Google是一个Geek扎堆的地方，他们的特点就是各种折腾，不断改进，相对开放，这一点在他们的产品上尤为明显。Android从来就没有完美过，但Android、Android Device和Android的用户体验始终在进化。

所以要讨论原生Android系统的使用体验，必须界定：1、时间段；2、搭载设备；3、系统。现在拿Android 2.3、Nexus S等远古时代的东西来讨论是不合适的，原生Android系统目前在也仅在Nexus Device和GPE Device上搭载，AOSP和Stock Image现在的差异越来越大，拿AOSP系列的Android变种（如CM之类）来讨论我认为也是不恰当的。所以目前最合适来讨论的是Nexus 7 2013/Nexus 5+Stock Android 4.4.2。

就此开始吧。

系统界面：
4.0之前的Android UI……确实丑的没法看。4.0之后Android Design的登场，原生Android OS开始和丑陋说再见，经过Jelly Bean系列和Kitkat一步步发展和完善。Android Design和其他系统UI设计最大的区别，我认为不是扁平化或所谓Geek风，而是不断进化和不断改变，4.0的时代的Android Design或许还不完善不优雅，4.4的时代Drawer、Card Style等等设计已经遍地开花。你问以后Android会进化成什么样？我也不知道，鬼才知道Google的那帮家伙们会想出什么别出心裁的创意。
Android系统在不断地进化，第三方软件对于Android Design的适配也逐渐跟进，Google Play中也慢慢涌现出相当一批设计相当优秀的APP，其中甚至不乏独具匠心的设计（Timely，Path，Pocket等等）。当然还没到Apple那般的细致和完美，至少也能入大雅之堂了。所以到4.4之时，说Android OS和大多数Android App设计不佳，我可不认同。
上图为我的Nexus 7锁屏界面和APP Drawer，背景图出自新海诚《言叶之庭》的某一帧，和iOS比并不逊色，图标还有一些不对齐（主要是Google Play的那几个家伙）但无伤大雅。

流畅和续航：
流畅和续航是对于Android的两个较大的争议，就算是到了4.4，依然有不少人会抱怨自己的Android很卡续航糟糕。但至少在我的Nexus Device上，卡顿是一个从Android 4.1之后就基本不会再出现的东西，无论是相对较老的Galaxy Nexus还是最新的Nexus 5都能顺畅运行所有的程序且鲜有FC（大多都是Bug引发的）。至于续航，下图是我的Nexus 5的耗电截屏，这个结果比较逆天，因为我的Nexus 5用途比较简单，平时也只有电话、短信、微信、拍照、笔记这点任务，其他所有的事情都是Nexus 7干的，所以我在调试系统时果断地把/system/app和/system/priv-app清洗的很彻底，结果自然是两天一充的续航。
当然我的Nexus 7表现也很不错，App数量32（大多数是Google系App），开启ART，未使用绿色守护等软件。虽然不是从前玩Ingress的时候那样全天网络GPS屏幕全开（那些年，一小时的Portal攻防战就足够把电池用完了……），但也每天要刷几个小时的社交内容听一个小时的音乐（通过蓝牙耳机），续航结果如下图：
曾有人和我抬杠，你用的那么“清心寡欲”，这恰恰证明了Android在续航和流畅方面的问题。我认为，一个系统在流畅和续航方面的体验固然受到系统先天的设计和硬件的性能所制约，但后天的使用习惯和软件组合也一样重要，甚至要超过前者。好的使用习惯和合理的软件组合可以发挥设备的最大生产力，反之亦然。

软件：
前面说到了合理的软件组合和使用习惯，那怎样的软件组合是合理的呢？两个原则：1、尽可能使用原生的服务或者软件；2、不安装功能重复或者严重影响系统正常运转的软件。
我个人的软件组合主要以Google的原生APP和服务为主，他们已经足以完成大多数人的日常工作，并且用户体验相对不错。我把自己2000多音乐收藏上传到Play Music，电子书上传到Google Play Book，文档表格PDF等等上传Google Drive（每天的收支记账都是靠Drive电子表格完成的），照片通过Google+ Photo同步和编辑，日程安排靠Calendar，天气、交通、提醒有Google Now随时提醒（很多人说大陆不能用，我只用了一块空AT&T卡就成功激活了），找朋友谈工作通过Hangouts，新闻翻Newsstand，G+上的Geek们扎堆而且还有AKB的妹子们出没，路线规划靠Maps，看不懂的单词直接找Translate，有急事要记录打开Keep，看网页自然靠强大的Chrome，再加上各种第三方的软件（Twitter，四次元，Instagram等），完成一天里绝大多数的事务绝对不是问题。
上图是我的Google Play Music界面，典型的Drawer导航和卡片流风格（背景里的音乐请无视）。
什么？Google连接很慢？Google服务不能用？你居然不知道fqrouter么？

常见问题：
前文罗罗嗦嗦扯了那么多说了那么多原生Android多么流畅，肯定还是会有不少人和我说自己的Android（不乏Nexus）很卡，这让我想起最近遇到的两个案例。
案例A：某同事的Nexus 4，系统为Stock Android 4.4.2，平时也就打电话发短信微信之类，使用强度不高，某日和我抱怨机器很卡续航只有半天，我拿来一看，通知栏上一个大大的黄绿十字。我当时就和他说，赶紧卸载，否则你的机器就和毁了没区别。花了点周折卸载后（某数字的安装方式真的相当流氓，对系统不熟悉的人都找不到卸载的入口），一切都恢复正常了。
经验1：请远离大部分国产软件，特别是某数字和那些卫士们。
案例B：某好友的Nexus 7 2012，和我抱怨机器各种卡顿不顺畅，拿来研究了两分钟就发现了罪魁祸首：屏幕上贴的那张膜。撕掉之后瞬间恢复正常。
经验2：有时候抱怨机器卡顿，不如先回想一下自己做了什么画蛇添足的事情。

总结：至少在自己的Nexus Device上，原生Android OS的体验是：界面基本美观，使用非常顺畅，续航两天一充，软件基本可以搞定个人每天的绝大多数事情，和其它OS比，我自己用的最舒服。而对于他人而言，原生Android的使用体验，取决于他的软件组合和使用习惯。

关于监察制度的不成熟思考

现时民国宪法虽然名为三民主义五权宪法，但实际上和孙文最初的设想已有差异，其中两次改变，第一次是民国宪法撰写时张君劢对于五权体系的修改，强化传统的立法行政司法三权而弱化考试监察两权，监察权和立法权并立运作，第二次是宪法增修条文后五权体系变为半总统制的3＋2结构，传统的三权进一步强化而孙文设计的考试监察进一步弱化，甚至出现陈水扁时代监考两院架空的情况出现。

考试和监察权的独立是否有必要？个人认为绝对必要，战后各国在政治制度上的发展已经证明，一个强有力的监察机构对一国政治的清廉程度有很大影响，港府之廉政公署乃最典型的案例，他国亦有大量的效仿。事实证明除了从法律的角度进行立法和司法的监督之外，对于这一机构中的人——公务员——进行事前、事中以及事后监督也是绝对必要的，这一条实际上也同样适用于立法机构的议会议员和司法机构的法官。传统的权力制衡体系着重于以法律的方式制衡，而对于个人的制衡却相对较少，考试和监察权的独立所针对的就是这个系统性的缺陷。

考试权和监察权为什么在实际应用中被逐渐架空？个人认为，虽然孙文提出两权独立，但是对于这两权的本质和功能，研究并不多。中国古代的政治体制在监察制度和考试制度的建立上走在了西方政治体制的前面，但是却没有对其进行系统的整理和归纳。事实上这么多年来大量政治学者对于行政权，立法权，司法权的研究着墨有加，但是对于监察权的研究却寥寥无几。理论上的缺失加上实践中的各种问题，监考两权被逐渐架空也不是很奇怪了。

监察权应该如何运作？中国古代的监察体系以人员巡查为主，考试考核为辅助手段，至今还是如此（比如当下的中央巡视组）。本人观点认为现代的监察应将传统的人员巡视监察、考试考核监察与现代的数字监察制度结合在一起。也就是说，成体系的监察权应包含现有的考试、审计、监察、人事四大职能。所以，考试权事实上同样也是监察权的一部分，孙文将考试权独立于监察权之外，实际上更加削弱了原本就不强的监察权，使得这一体系的操作更加难以事实，更不用说是起到分权制衡的作用了。

关于行政区划三次循环的一些讨论——《中国历史政治地理十六讲》笔记

周振鹤已经不是第一次在书中提出中国行政区划史上的三次循环，以他的观点：第一次循环是秦朝——隋朝，由两级制到三级制；第二次循环是从隋朝——宋亡，由两级制到（准）三级制；第三次循环（反向循环）是从元朝——现代，由多级制简化为两级制或三级制。


对于第一次循环的总结我没有什么异议，但对于第二和第三次我不太认同。个人认为从隋到清都属于第二次循环，民国才是第三次循环的正式开端。元朝的出现并不能算作是对于第二次循环的终结，最多是第二次循环中的一次突变，而不是一次断裂。


首先，地方行政区划体系的设计和中央政府的制度设计紧密相关，中央集权是中国古代行政区划变迁的主要动因。既然如此，中国古代的中央政府设计正好就是两大阶段：从秦朝到南北朝的三公九卿制辅以九品中正制，以及从隋朝到清朝的三省六部制辅以科举制。而对应的行政区划变化也正是从秦到南北朝的两级——三级演化和从隋朝到清朝的两级——多级演化。而行政区的职能构建的思路也是对应的，第一阶段为军民不分，单一首长；第二阶段是军民逐渐分治，多头首长，权力制衡。

其次，元朝的出现并没有中断自隋朝以来的行政区划演变，在中国行政区划通史元代卷中提到了行省体系和路府州县之间并不完全紧密相连，上半层（行省和宣慰司）偏向于军政管理型政区，是基于元朝特殊的军事占领状况和国土面积所决定的；下半层（路府州县）偏向于民政管理型政区，由宋朝的路府州县制继承而来，虽然有变动但是整个发展的脉络是完全连续的。


其次，元朝灭亡后，明朝的三级制实际上是宋朝的准两级制的合理延伸，宋朝没有完全实现制度化的高层政区的分权体制（漕帅仓宪诸使）在明朝由三司完善，宋朝的路（府）州县进化为布政使司——府（州）——县，依然是三级体制。而元朝的行省制度事实上在督抚辖区的体系上复活，后继的清朝将督抚体系完善，这种上下分离的多级行政区划体系一直发展到清朝灭亡。


综上所述，元朝并不是所谓的第三次行政区划循环的开端，而只是第二次行政区划循环的延续。


为什么民国是第三次循环的开端？两大原因：


1、民国初年的划一令再次彻底重整了县级政区，进行了历史上第一次全国范围内彻底的地名整理，行政区划调整为省——道——县三级制，在1928年恢复到省——县两级制。


2、随着西方现代政治体制的引入，中央政府的整体设计发生了彻底的颠覆，由于这时的中国已经开始步入工业文明时代，生产力的大幅提高使得政府对于行政区划划分的思路出现了本质的调整，现代的市制也逐渐兴起，整个行政区划的划分思路也好治理思路也好都出现了彻底的变化。

Google Nexus 7 (2013) LTE版使用报告

从年中就开始想着换手机和平板的事情，纠结了很久还是决定把平板的更换优先，然后又望穿秋水地等了好几个月，终于把Nexus 7 LTE二号机买回了家，使用48小时后，简报如下。

外观：

2013版Nexus 7的外观和初代有相当的差别，主要体现在更轻薄更瘦长。

比起初代，新版的侧边框要窄一些（12.5mm×2：10mm×2），数字上看似乎只差了5毫米，可真的放进口袋的时候，差别就很大了。新版可以非常顺利的塞进我的西装裤口袋，而且还有一个手指的空隙，初代要塞进去就要费不少的功夫了。当然作为代价，上下边框的宽度增加了3毫米左右，整台机器显得很瘦长。

新版比初代薄了3毫米左右，但由于背部弧线的设计不同，手感会显得更加的轻薄。加上外壳皮套之后，也不显得很厚重。背部舍弃了初代的类皮革手感塑料的设计，新版的背部感觉更加硬朗，也没初代那么的“廉价感”。

三个实体按钮（电源，两个音量）依然在左侧，有用户反映这个设计比较容易造成误触，不过我给我的Nexus 7加装了个外壳，这个问题倒是无意中被绕开了。

硬件：

Nexus系列一直走的是平价路线，我们自然不能在硬件上有过高的要求，之前对于Nexus 7 2013的纠结有相当一部分就是关于硬件，不过实际到手后发现，自己有点杞人忧天。

新版Nexus 7使用的是高通APQ8064-1AA CPU，很多人以为是骁龙S4 Pro而大呼坑爹，实际上这款CPU使用的是Krait 300核心，也就是骁龙600的降频改造版本（1.7GHz降频到1.5GHz）。GPU是Adreno 320，RAM是目前比较少见的2GB DDR3L。

新版使用的是JDJ生产的IPS LCD屏幕，分辨率1920×1200（16:10），像素值323PPi，这块屏幕是我目前使用下来对这台机器最为满意的地方，色彩饱满画质细腻，没有偏色的现象（有评估显示Nexus 7二代是目前屏幕灰度误差最小的一款设备）。而初代的屏幕除了像素值低外，还有长时间使用后屏幕会泛黄的问题，这在我进行户外Ingress作战的时候很是头疼。

新版的前置摄像头由正中布局改为偏右侧布局，同时终于增加了后摄像头，500万像素，无闪光灯，对付一般的抓拍够用了，实际拍照的效果也还不错，有人反映的白平衡糟糕的问题我没有遇到。

新版对于音频硬件的改变也值得注意。新版将耳机插孔移动到了顶部右上，而初代上设计的很难看的带状音响孔终于在二代上不“显山露水”了，以细孔状阵列的方式分布在了顶部和底部弧线过度处。而实际的使用效果，至少初代“闷声不响”已经不再，功放立体声效果当然不那么专业，但总算还够用——毕竟我很少用功放看电影。

呼吸灯终于出现在了新版Nexus 7的正面底部正中，对于没有震动功能的平板而言这是个非常实用的功能，不过我发现这个呼吸灯似乎只有白色，比起我的Galaxy Nexus上的多色呼吸灯，确实有那么点……坑。不过有就行了，毕竟这不是一个值得去深究的细节。

新版电池只有3950mAh，比初代少400多mAh，一开始我以为是Google为了压低价格故意缩水的，后来了解这个容积应该是基于体积和实际硬件使用量平衡后的结果。而我的续航测试结果是：总计时一天，活跃状态累计约6小时，半小时Ingress耗电13%，一个半小时电影耗电7%，晚上9小时巡航耗电5%，计时结束时电池还有22%。主观感受比初代省电，在正常使用强度下（不看片不打Ingress）两天一充应该还是可行的。

软件：

比起2012年Nexus 7刚推出时Android平板应用的窘境，如今的Android确实有了飞跃性的发展，至少我所使用的所有APP都已经为平版做了相应的优化，不夸张地说，用户体验绝对不比iPad差。以下是我用的APP，数量不多，都是精品。

Nexus 7 2013的系统中也有几个值得注意的细节变化：
1、LTE版终于有了原生的移动热点功能（初代要改firmware.apk才能实现），而且还多了一个“管理移动套餐”的功能（不过很奇怪，我买的是无锁版，要这个功能做什么用呢？）。

2、出现无线播放的功能（类似于Apple的Airplay）

3、短信模块终于能收到彩信了。

总结：

比起初代Nexus 7给人一种“用完即丢的设备“的感觉相比，二代倒是显得更加的细致，是一款可以长期使用的设备。之前一年多Nexus 7的使用经历以及让我将绝大多数的日常使用需求都转移到了平板上，而第二代在解决了一些细小却关键（屏幕、摄像头、呼吸灯）的问题后，终于让我可以把我的三太子阉割到诺基亚功能机的水准（诺记躺枪了）。它不完美，却值得拥有。